最优的宣传和政治策略

欧洲和美国左派本来就有这样的底线，美国右派的策略是激烈和快的对抗，其实效果不好，没有美国右派，在中国不合作之后，欧洲和美国左派也会逐步升级。当然美国右派会宣传成左派和欧洲是绥靖，全靠右派的动员左派才醒悟。但是这都是宣传，美国的佩罗西，不要华为倒贴钱服务的挪威，新冠一开始就谴责中国的丹麦，都是很早的事情。

Pompeo他们做的事情不是全没用，用真相动员肯定是有用的，但是用谎言，无计划的升级对抗，会把事情搞糟，有计划的积蓄力量，动员和逐步升级更优。没有他们，换成佩罗西或者默克尔，效果都会好一些。

这也是我之前为什么说如果不是拉一派打一派，团结一切力量对抗中国的话，中国，香港会伊朗化，美国的情况也会变糟。

如果策略不是拉一派打一派，而是单边主义，站在道德制高点要求所有意见和自己不一样的听自己的，和所有人都是对抗的姿态，包括欧洲澳洲WHO，最后效果肯定不好。这在美国处理新冠和香港国安法里已经表现出来了。

当然可以站在道德制高点，归因说最应该怪的是中共，而忽视自己策略和方法可以改进的空间，这种归因法不利于找出对自己最有力的策略实现最好的结果

到最后，美国现在的无效对抗激发了一系列负面效果后，最终也会回到和欧洲类似的状态：防御高科技 其他贸易继续做，不会花太多成本促使中共倒台。但是如果没有现在的无效对抗加速中国伊朗化但是不倒台，效果会好很多。

美国和日本台湾的对中政策和对抗本质也不是很激烈，还是给了中共很大的生存空间，这也是我两个月前看他们的贸易政策而不是表面宣传就预判了的，虽然大家当时还在寄希望美国台湾冷战化，迅速抽空崩溃中国经济

看的太表面和短期，才会把欧洲最近的变化归功于美国右派短期的宣传效果。其实欧洲价值，特别是从瑞士德国开始往北的国家，对民主和自由的珍视和理解，是更深刻更长久的，对中国的批判和对抗，和跟中国的贸易和合作，是同时进行的，自己本身的价值观是更坚定的，虽然不像美国那样喊得凶，但是愿意为了民主自由和气候付出是更多的，效果是更好的。另一个看的表面的是就是觉得我不认为美国宣传对团结民众和盟友有用，不知道你这个看法的来源是哪里来的？不会是因为我反对美国的某些措施你就觉得我反对所有政策了吧？

Pompeo的铁幕讲话和动员我是赞同的，我甚至觉得讲的太弱了，还在讲寄希望中国人民。就应该西方团结起来坚定的一致的影响中国。

我觉得有问题的是在一些方面过激counterproductive，不合作且高成本的对抗，包括在新冠和WHO上不合作，导致多死那么多人，这个宣传的效果可能是负的，同时对抗中国导致疫情失控中国有机可乘推行更严酷的政策包括国安法。就算效果是正的，值得付出那么多人命的代价嘛？

同时在另一方面又不肯付出成本，没有给中国真正的压力。宣传和事实以及行动不一致的部分，把政治当作谎言和仇恨的游戏，长期来看是counterproductive的，只有真实理性的宣传，才是长期有用的，包括Pompeo讲话里的绝大部分，他的讲话比起之前反贼的宣传和期望反而比较收敛，和欧洲的宣传反而比较相近。欧洲在新冠和对抗中国上的宣传一直都比较以事实为基础，从死亡率的估计到中国的威胁，随着事实的变化而update，逐渐找到真相和最优的策略。

为了一个正义的目的宣传撒谎和仇恨，结果反而不好，这个在极左的共产党里多次看到了，以往在极右里较少，但是这次新冠，极右misinformation宣传导致的美国死亡的成本也不小了。政治不是利用谎言和仇恨让一方完全服从自己的游戏，而应该是寻求最大共识接近真相和最优政策的过程，这个在很多国家是做得到的。