欧洲对中美的态度，欧洲和美国的区别，disinfo

在美国强调中美区别时，认识到欧洲有多不信任美国政府，特别是如何弥补这些裂痕，团结西方世界，才是更重要的

不能简单的认为北欧反对中国，他们自然而然就会支持美国政策。从挪威首相批评中国但是同时也要和中国在WHO里合作并批评美国就知道了。

从德国开始越往北，就越反中，同时也越反美

https://www.pewresearch.org/fact-tank/2020/01/08/how-people-around-the-world-see-the-u-s-and-donald-trump-in-10-charts/

我只找到年初的，我是新闻上看到的最近的，对美国特朗普政府的信任更低一点

当时还提到了quora上的这个问答，看高票问答就知道北欧对美国的态度了

https://www.quora.com/What-do-Swedes-think-of-Americans

他们看来气候威胁是比中国的共产主义威胁更大。中国的共产主义对欧洲和美国来说是防的住的，只要自己小心就行，但是美国的气候谈判上不合作是光靠欧洲防不住的。

还有新冠威胁也是。这就是为什么没有国家追随美国退出WHO。

选举期间美国为了选票反中宣传激烈，但是实际行动和选举结束后的行动，也就是封禁高科技，普通贸易依旧，中国高科技被封禁到欧美日韩之下后，就会停止了，并没有足够压制中共的生存空间。欧洲和很多美国人又会把更多精力从共产主义转到气候谈判上，而这时欧美的分歧又大起来，而美国右翼如果不意识到，不解决欧美的团结问题，就给了中国可乘之机。

因为在欧洲看来，专制和气候都是大威胁，中国和美国右翼都很有问题，所以对美国右翼和中国的态度是类似的：和美国合作抵挡中国的专制，和中国合作抵挡美国右翼的气候不合作政策。并不是像美国右翼希望的那样简单的中国evil全面对抗，而是和美国是军事和意识形态的盟友，但是是气候问题上的敌人，和中国是意识形态上的敌人，但是是气候和贸易上的合作者。

我警惕的是所有misinformation campaign和激发非理性的危害。共产主义如此，右翼走向极端也如此。这也是欧洲和美国右翼最明显的区别，即使追求民主自由遏制中国专制的目的是一样的，但是为了这个目的可以使用多少的misinformation，可以激发民众多少的非理性，是要小心的。

misinformation campaign在短期内起了作用之后，最终的政策可能还是会回到真实，但是人在错误认识和非理性下造成的危害可能就挽回不了了。而人有了正确的信息和理性，即使方法不同，最终结果也不会很差。瑞典和日本抗疫政策虽然不一样，但是都是强调人的理性和责任，有了个人的理性和正确认识，就算政府政策除了点小问题，有改进的空间，但是个人的行为都可以纠正，最终都不会有大问题。但是如果人群的information和理性出了问题，他们的行为的bias是影响很大的，包括共产主义，专制社会，还有新冠初期的美国。

专制国家自己使用了Misinformation激发非理性，但是民主国家也有部分人群会利用这一点，每个国家程度有差别，不能用强权纠正，而是用教育和正确的政治进步来改进

这也是我说为什么美国右翼追求民主自由反共的目的是正义的，但是政策上利用Misinformation激发非理性，有专制主义的影子

当然，右翼里也有理性的人群，美国左翼里也有激发非理性的人群和行为，但是在很多政策和程度上，有差别。 

中俄以国家力量宣传disinfo是最值得警惕的，但是绝对不是唯一值得警惕的。政党，政治家，有影响力的群体和个人也是值得警惕的。不是说一定有害，绝大多数反共的宣传，即使是disinfo，最终都没有造成危害，包括港台民主派的政治宣传，以及一直以来的美国右翼的反共宣传。

因为那些宣传主要是正常时间线的，没有和极端情况结合在一起。出现极端灾难比如新冠时，为了政党利益和意识形态，特朗普为了政党利益贸易谈判做的disinfo，三月前夸大三月后说小新冠危害，造成的人群认识错误和死亡，是不可忽视的。如果现在还觉得唯一需要警惕的是中俄的政府disinfo，而忽视极端情况时政治家和利益集团对人群的操纵和伤害，那那么多美国人都白死了。不是唯一。

美国有专制主义倾向的一个原因就是人群的非理性和misinfo太多，不管是教育，生活压力，还是media的原因，太容易被disinfo campaign manipulate了，政党对人群的影响力太大，容易造成错误行为和伤害了，上次看到数据说40%的年轻人不相信地球是圆的，50%不相信新冠比流感严重。。

所以即使平时的disinfo campaign没有造成直接伤害，但是积累的非理性，会在极端情况出现时造成伤害。平时不需要像中俄政府一样强权打压disinfo，但是也要注意disinfo campaign，是提供不同观点促进理性思考还是重复谎言影响分辨信息和理性思考能力，还是要通过公民社会和教育来培养公民的处理信息和和理性思考能力

disinfo里很常见的是制造对立，人群一旦出现了对立情绪，基本上就会快速升级而丧失理性思考，做简单的二选一，结果经常是双方都受损，包括美国左右派包括新冠初期对中国和WHO的信息。所以才有很多人强调non violent communication，包括把微软带出困境的印度CEO。

一方面是理性思考接近真相，另一方面是很多事情不是必须二选一的。比如欧洲只能在美中之间二选一，他们会选美国，但是事实是他们有别的选择，选择和美国有益的合作也选择和中国必须的合作。像美国逼英国二选一，英国也没真的二选一，禁用华为的同时接受华为在剑桥的投资。美国的高通也是。