什么是好的加速主义 Get link Facebook X Pinterest Email Other Apps June 03, 2020 利用饭圈女孩“揽炒”是好的加速主义,利用一切可以利用,团结一切可以团结的力量让大家认识到中共的问题,民主的好处但是很多反贼缺的就是团结一切可以团结的力量反共和加速即使也是反对中共的,稍微意见不一样,就打击异己包括抗议的中国人像我这种反共撑香港的跟在香港的反贼朋友聊天说要团结更多的中国人的力量,不要把幻想放在特朗普和海外制裁上就被疯狂打击,因为我说了特朗普坏话,意见跟他不一致。。。 Get link Facebook X Pinterest Email Other Apps Comments
为什么Reddit上都是反特朗普的 June 02, 2020 Reddit上主要是上网的年轻人。年轻人(穷,进步主义)左派多,上网的人(教育略高)也左派多,当然基本都是左派了。 美国流行音乐体育文化圈也是,都是吸引年轻人。单看流行歌手,脱口秀,NBA,你以为美国都是左派。看朋克圈,你以为美国都是极左。 不过越来越进步主义这是趋势,你看欧洲全是反特朗普就知道了。 Read more
民主 制衡 利他 信任 November 02, 2020 其实来挪威之前我也看不到美国民主制的问题的,因为那时接触的都是美国过来的民主宣传,相信个人自利制衡对抗就可以实现最优利益分配。 后来近距离观察北欧的民主,特别是对altruism, trust,合作,平等的强调,对自利冲突和制衡的淡化,开始意识到过分依赖自利制衡体制的缺陷,意识到altruism和trust的重要作用,也反思在美国和英国遇到的一些事情 对民主的理解才超过了来自右翼宣传里最常见的自由个体权利制衡 为什么美国右翼思潮对民主的诠释在全世界的影响最大,让大家把权利制衡当成圣经和充要条件,这也跟右翼金主的石油利益和全球宣传有关 其实利益最优分配除了制衡之外,还有两个很重要的条件,理性和利他 这两个是美国社会里缺少的,在理性和利他方面的教育相对较少,其实跟自利个体冲突制衡的右翼思潮宣传太过也有关 自利会允许你用谎言宣传和激发他人的非理性,冲突也加剧了人去的非理性减少了altruism的考虑 Read more
externality 美国制度缺陷 November 02, 2020 有externality的行为,不能靠个人根据自己利益决定,而是要有干预。 新冠不可以靠个人决定实现社会最优 北欧控制的好也是因为他们遵守规则。挪威规定坐公共交通必须戴口罩大家就都带口罩。聚会不能超过十人就真的不超过十人。 当你在成本低的环节遵守规则(公共交通带口罩,日常聚会人少)以低成本控制住了疫情,就不用付出高成本,包括关学校和lockdown 瑞典民众在第一波之后,也是在低成本的措施上很守规则的,包括聚会,距离,在家工作等。不是像英美和西班牙那样不守规则的聚会 挪威也出现不守规则聚会罚款20000并驱逐出挪威的例子的,不是你想象的可以自己选择的 外生性问题,政府的影响,基本的经济学原理。 北欧人其实很遵守政府规则,这样控制好了,政府也敢更放松,比如一直开幼儿园,比如允许来挪威看孩子的游客不隔离,允许瑞典来挪威的度假屋和工作的人不隔离 英美的问题就是大家太不遵守社会规则,太靠自己选择,才在新冠这种有外生性的问题下一只解决不了 所以我以前一直在说英美的政治体制其实有一个没有解决好的问题,就是不同利益出现之后,靠什么解决 英美主要是靠冲突制衡,谁也不服谁,过分强调不同和依赖信仰制衡,最后的结果往往是没有找到妥协的解决办法,而是在冲突中靠强制力收尾。 北欧人也爱讲不守规则。他们的逻辑是如果不守规则给别人帮助,我可以不守规则。所以他们很看关系和拉帮结派。不过如果不守规则给别人添麻烦了,他们会很不好意思不愿意做。 最后绝大多数问题的解决不靠冲突和制衡,而是靠沟通和妥协。这样其实也减少了不守规则的概率,因为规则是大家妥协商量互相信任之后的结果。 所以挪威在春假时封城两个礼拜,民众守规则遵守政府政策,两个礼拜后政府信任民众幼儿园重开,这种互相给空间和信任的解决方式其实比纯粹依赖冲突和制衡要好,但是需要时间和努力的积累 特朗普最大的问题就是把这种积累的信任,包括美国内部和西方内部,给瓦解了。之后美国内部和西方内部都会有很多问题因此付出很大的代价,同时需要更漫长的时间来积累修复,如果他们愿意放弃对冲突和制衡的信仰而是更全面的看问题的话 我挪威的同事都很守规则,然后低成本把新冠控制住了,政府也就不需要限制更多自由,也不需要在死亡和自由之间做选择 英国美国同事天天讨论怎么找政府规定loophole ,现在决定把私人聚会全部说成是workshop seminar dinner,这样可以... Read more
Comments
Post a Comment