自由理性的思考

其实来挪威之前我也看不到美国民主制的问题的，因为那时接触的都是美国过来的民主宣传，相信个人自利制衡对抗就可以实现最优利益分配。 后来近距离观察北欧的民主，特别是对altruism, trust，合作，平等的强调，对自利冲突和制衡的淡化，开始意识到过分依赖自利制衡体制的缺陷，意识到altruism和trust的重要作用，也反思在美国和英国遇到的一些事情 对民主的理解才超过了来自右翼宣传里最常见的自由个体权利制衡 为什么美国右翼思潮对民主的诠释在全世界的影响最大，让大家把权利制衡当成圣经和充要条件，这也跟右翼金主的石油利益和全球宣传有关 其实利益最优分配除了制衡之外，还有两个很重要的条件，理性和利他 这两个是美国社会里缺少的，在理性和利他方面的教育相对较少，其实跟自利个体冲突制衡的右翼思潮宣传太过也有关 自利会允许你用谎言宣传和激发他人的非理性，冲突也加剧了人去的非理性减少了altruism的考虑

有externality的行为，不能靠个人根据自己利益决定，而是要有干预。 新冠不可以靠个人决定实现社会最优 北欧控制的好也是因为他们遵守规则。挪威规定坐公共交通必须戴口罩大家就都带口罩。聚会不能超过十人就真的不超过十人。 当你在成本低的环节遵守规则（公共交通带口罩，日常聚会人少）以低成本控制住了疫情，就不用付出高成本，包括关学校和lockdown 瑞典民众在第一波之后，也是在低成本的措施上很守规则的，包括聚会，距离，在家工作等。不是像英美和西班牙那样不守规则的聚会 挪威也出现不守规则聚会罚款20000并驱逐出挪威的例子的，不是你想象的可以自己选择的 外生性问题，政府的影响，基本的经济学原理。 北欧人其实很遵守政府规则，这样控制好了，政府也敢更放松，比如一直开幼儿园，比如允许来挪威看孩子的游客不隔离，允许瑞典来挪威的度假屋和工作的人不隔离 英美的问题就是大家太不遵守社会规则，太靠自己选择，才在新冠这种有外生性的问题下一只解决不了 所以我以前一直在说英美的政治体制其实有一个没有解决好的问题，就是不同利益出现之后，靠什么解决 英美主要是靠冲突制衡，谁也不服谁，过分强调不同和依赖信仰制衡，最后的结果往往是没有找到妥协的解决办法，而是在冲突中靠强制力收尾。 北欧人也爱讲不守规则。他们的逻辑是如果不守规则给别人帮助，我可以不守规则。所以他们很看关系和拉帮结派。不过如果不守规则给别人添麻烦了，他们会很不好意思不愿意做。 最后绝大多数问题的解决不靠冲突和制衡，而是靠沟通和妥协。这样其实也减少了不守规则的概率，因为规则是大家妥协商量互相信任之后的结果。 所以挪威在春假时封城两个礼拜，民众守规则遵守政府政策，两个礼拜后政府信任民众幼儿园重开，这种互相给空间和信任的解决方式其实比纯粹依赖冲突和制衡要好，但是需要时间和努力的积累 特朗普最大的问题就是把这种积累的信任，包括美国内部和西方内部，给瓦解了。之后美国内部和西方内部都会有很多问题因此付出很大的代价，同时需要更漫长的时间来积累修复，如果他们愿意放弃对冲突和制衡的信仰而是更全面的看问题的话 我挪威的同事都很守规则，然后低成本把新冠控制住了，政府也就不需要限制更多自由，也不需要在死亡和自由之间做选择 英国美国同事天天讨论怎么找政府规定loophole ，现在决定把私人聚会全部说成是workshop seminar dinner，这样可以...