自由理性的思考

欧洲和默克尔对中国逐步收紧，通过对政客的争论，是大方向下的正常的调整，是一开始就可以预测的，不是想象中的一开始绥靖只知道卖车现在改变了。要透过现象看本质而不是被媒体误导 欧洲和美国其实都会走向同样的方向，欧洲卖车美国也卖东西，特朗普不会放弃卖农产品和贸易协定，本质都一样，虽然被媒体宣传得很不一样好像美国要完全对抗脱钩 虽然默克尔和特朗普表面上说的不一样，也有一些姿态性的是否退出who不一样，但是除了对本国国民的高成本之外，在贸易上都是一个方向的：敏感技术收紧，普通贸易继续。不是渲染的美国会勇敢脱钩全面禁运冷战对抗  虽然在姿态上美国做的凶一些，包括退出who等等，批评也凶一些，但是美国给的压力，在愿意付出真正成本施压之前，比如做到撕毁贸易协定，都是不足够给中国压力的改变中国的 面上闹僵了实质也不会怎样，只是让中国更没有忌惮的实施更严格的政策 中国这一两个月对内政策也是逐步收紧的，也是在试探美国 嘴上吵吵架贸易不重谈，零星公司冲突大框架不变是中国可以接受的 西方也知道谴责一下骂一下是不会真的影响实际贸易的，都是政客骗人的姿态 军事和姿态上当然有区别，但是核心是在影响改变甚至推翻中国现有体制，中国会更遵守西方价值观还是会更反对西方价值观上。 这个需要的不是简单的表态和号召中国人民，而是需要更深层次的一致有效的政策，付出真金白银真成本的 美国虽然在WHO对抗和表态上很高调，但是落到实处也是不想付出成本，同时也没有解决collective action的问题，包括国内和国外盟友，如何负担成本的问题的 从气候变暖和新冠就看得出来美国对于解决国内外collective action的问题没有一个较好的体制和积累，而如何影响和改变中国是需要更大范围的解决这个问题的 现在美国政府对中国的政策还是盟友做成本高的事，美国做成本低甚至有收益的事(比如封tik tok)，这样的方法在二战后以及冷战时，没有气候和全球健康问题前是可行的，因为欧洲价值美国价值是一致的。但是现在欧洲价值，也包括加拿大澳洲等，跟美国价值的冲突，在气候，人和人的关系，人和政府的关系等等各方面的差别越来越大，以及美国的经济实力相对变弱的情况下，是不可行的 军事上从二战后就是美国领导，盟国付保护费，所以美国军队对于遏制苏联伊朗中国的扩张是有益的。跨议会联盟在道义上也是有益的。但是这些对于国内港澳台政策，中国政府未...

策略里最核心的是政治诉求，其中包含了政治对手/盟友 一个常见的策略是政治诉求一步到位，反对一切不平等/权贵，因为在道德上最有感染力，可以动员起来更多的大众 这在两种情况下是最优的，一种是对手比较弱，动员起来更多的大众就一定能赢，一种是没有希望打败或改变对手，只是保持和传承信念和能量 但是如果是在对手比较强但是有机会打败/改变/制衡对手时，这种策略往往不是最优。因为不再是简单的政治碾压或思想传承，而是政治斗争，反对所有政敌和拉一派打一派比，前者是更困难的。一是胡赵等可以争取或者支持他们会较好的盟友，受到伤害；二是打到李成了不可商量的政治诉求后，李就必然增加力量疯狂的反扑。 不过这些事已经发生了，现在看也没啥意义了，只能等着遥远的未来了，现在的努力也就是为了遥远的未来来得稍微早一点或者来之前稍微没那么差。 而中国政客是最擅长搞拉一派打一派的，国内，他国/地区，全球，都是这个套路

西方新闻，BBC，CNN，Fox News我都看的，除了BBC News有一个视频还谈一下中国和香港，连这几天他们都不太关心中国和香港。BBC News还是因为BBC中文有很多采访视频，直接拿了一个过来用。 挪威还有一个快讯，谈了一下瑞典外交官因为桂敏海的事情被trial 平时也差不多。欧美，包括Fox News，他们自由民主在亚洲的实践并不太关心，除非直接影响到他们的利益 除非中国傻到在新冠和global warming上全面对抗全世界，像纳粹和特朗普一样 不过这个可能性不大 第一，中国政府很知道连横和妥协的 前几天要复航美国航班，今天又把外交部那个骂美国的耿爽给开了 第二，按中国的历史，包括习的观念，都是关起门来打孩子，像明清一样，想周围的国家服气，但是对于对外扩张兴趣也不大。很难想象他们会像纳粹和苏联一样走出全面对抗西方世界的那一步 明清不扩张，但是当时的世界秩序是允许西方强力干涉实现自由贸易的。现在的世界秩序是国家自决，也不可能出现明清时期西方强力干涉的情况 到最后还是得靠自己，大的改变没啥希望，能在社会习俗和观念里保留多一些民主自由观念是最好的了 关注一下把耿爽换下来之后是不是会换一个更会控制的发言人。他们里面有的人很小心控制跟美国对抗的程度。毕竟他们也理解国内宣传和真的和美国对抗的区别

川普已经搞砸了。主要是他的策略只会硬干和只在意短期自己的利益。气候，新冠搞得好一点，不至于团结不了欧洲，只有西方世界全部团结，才有希望改变北京。 我对他是不是人渣不是很关心，我是觉得他的只会硬干和只在意自己短期利益这个特质，解决不了复杂的问题，会把复杂的问题搞坏 如果是一个简单问题，比如二十年前，美国只要硬，就能干掉中国。或者美国只要硬，小国就听话，他的特性和策略是没有问题的，只要方向对就行 但是现在中国很强大，能影响中国的唯一的希望就是所有西方国家团结起来，现在西方唯一够大的国家又是美国，这个问题是比气候问题还复杂还需要解决collective action问题的 还有一个希望就是欧盟完全团结，所有欧洲国家都听德法的，然后欧盟有能力团结亚洲和西方国家，这个可能性更小，这是欧洲地理和国家大小决定的，更难改变。 认定目标硬干和不在乎其他人这个问题除了在川普之外，在很多美国右派金主身上也有体现，看他们对欧洲拉美和东亚的外交政策就知道了。这一类政策二十年前效果好但是现在行不通了。 如果美国是真心想推进民主化进程，改变中国的状况，他们需要在单边主义，气候，新冠，贸易上做出让步和妥协，才可能团结东亚和欧洲的国家实现实质性的变化 但是一方面是策略问题，另外一方面由于自利的原因，我觉得美国大多数人和政客，都属于他国的民主化过程对自己有利又成本不高时，帮助，比如科赫推动委内瑞拉的制裁，但是成本高或者对自己帮助不大时，也没实质性行动，比如对沙特和中国制裁。 特朗普换成一个右派偏中的罗姆尼这种更愿意团结各国的政府，可能是最优的，给与北京的压力更大。但是下一届右派赢了只能是特朗普，所以会不会比左派更好，说不清楚。 如果一直不出大事，可能特问题不大，一旦出了新冠 国安法 这一系列连锁反应，特的政策实质效果上还不如现在的左派。毕竟现在的佩罗西左派在新疆香港等问题上的态度也是强硬的，相关法案在两院的通过也都是支持的。 中国的强大 + 西方和东亚各国的自利，导致中国和香港的情况，都很难看到实质性变好的可能性，在新疆已经看到了。外国的能起作用的施压，在西方团结起来之前，都只是幻想。抗争更大的只能依赖自己，意义主要也是抗争本身和保存观念。 相反，中国是在等机会往前推进的，西方和香港策略一错情况一乱，他就往前推进一步。所以策略很重要。回想一年前还不得不撤回休例，现在就胆子大到直接推行国安法，就是利用了...

https://pincong.rocks/article/id-19989__sort_key-agree_count__sort-DESC 谢谢你分享你的经历 看了很受触动 谈谈我对你和你父亲的分析和看法 如果有不对的，请原谅 你的父亲支持毛应该是因为反对邓，他的敌人，让他痛苦的人，可能包括你的爷爷，县长儿子，都是在邓时期起势然后获取了伤害你父亲的能力的，所以你父亲的悲剧邓要付一部分责任，所以他恨邓，是很正常也合理的 但是他错误的选择了支持毛 他是很简单的想法，对于他个人来说，邓更恶，所以他选择支持与邓敌对的毛，支持毛左势力，这也是国内唯一可以干掉邓的势力 他不选择支持民主自由，一是受他的思想局限影响，另一方面民主自由世界对中国的影响有限，不可能帮助他惩罚邓，而只有毛左有可能实现惩罚邓打到欺负他的人 他这么想，也是狼奶没有吐干净，追求的还是打到异己，国内很多人，包括反现有体制的，也如此 你有自己的思想和判断，追求自己的道路，包括民主自由 是不幸的也是幸运的 不幸的是处在国内的环境，处在高中刚毕业没有能力掌控自己生活时，要遭受很多困难 幸运的是你找寻对了新的方向 我的建议是 先让自己的生活过好，然后尽量吐狼奶，学会理性的思考 实话实说我觉得你现在的思想里还是有一点冲动，有可能在有的事情上出现你父亲的倾向，当然我希望我是错误的 比如说，“只想让真正的自由，真理以及民主燃烧在这片捆绑着万千奴隶土地上" 做一个thought experiment，假设我现在告诉你我觉得美国和特朗普其实也很不好，他们没有追求真正的自由，不愿也没有能力帮助中国追求真正的自由民主，你会觉得我是阻碍"真理以及民主燃烧在这片捆绑着万千奴隶土地上"的敌人，还是愿意继续跟我探讨？ 我觉得你可以多了解一下欧洲特别是北欧的民主制度和他们对美国以及特朗普的评价 可能北欧是全世界最接近真正的民主的了 还有北欧发源的存在主义思想，指导你思考自己想要追求什么样的生活 我在美国欧洲都呆过，也比你虚长十几年 也经历过你这样的痛苦的思考 希望继续保持联系和讨论 也希望我能帮到你，看到你这样的年轻人更好的成长

每个国家的政策都有改进的空间，没有必要因为立场为可以改进的政策作辩护，否则就会阻碍社会进步。美国，挪威，瑞典也一直有改进空间。因为人的自利让人在灰色地带做一些有利于自己伤害他人的事情，有机会还是要反思，改进，和防止这种事情进一步发生。  瑞典除了反思新冠政策，最近又在反思pisa test 2018作假的事情 https://www.reddit.com/r/worldnews/comments/gvu1f5/sweden_expressen_swedens_pisa_success_is_based_on/ 监督和制衡是反思和逐步优化政策，制度的必要条件，但是不是充分条件。个体利益和权力的追求可能阻碍反思和优化的过程。 特朗普政府就是对个体利益和目标的追求过于明确，一条道走到黑，结果就是可能发生的反思和政策优化，包括新冠，种族，对华政策上，都有所欠缺。 对权力和政治的追求较强的依赖于说服大家过去发生的事是别人的错，但是对政策优化和社会福利的追求更多的依赖反思自己身上发生的错。特朗普政府就很明显，注意力都在别人的错上，但是自己的错和可能改进的空间，却因为对权力和政治的追求而放弃，这个对于政策体制的优化和社会福利的追求才是伤害最大的。明年秋天新冠威胁再来时，美国的政策优化能不能做到更好，还是很大的未知数

我觉得中国和香港的反党运动 最大的意义在于保存民主自由的观念，对自己的内心和下一代的思想健康都有好处，对很久以后的未来有机会民主化时也有意义 意义在于行动本身，不在于这些行动真的能推翻中共改变香港，这个概率太低太低了 加速主义，川普反共，台湾反攻其实也都是玩笑，真是影响超级小概率超级低 其实 美国右派，台湾，欧洲能和愿意给北京的压力非常有限 因为 人都是自利 的， 欧美台愿意为自己的自由民主抗争，愿意象征性的帮助中国和香港的自由民主抗争 但是要真的到能影响北京的程度，那得 像当年巴统所有西方国家一起封锁苏联一样封锁中国，他们付出的代价太大，舍不得 毕竟 他们对中国和香港的共情和利他没有强到那种地步 ，世界上又有那么多的国家地区，比如新疆，叙利亚，克里米亚，美国黑人情况更糟 伦敦人因为美国黑警的事游行 但是伦敦人没有因为香港黑警的事游行，虽然英国可能是欧美国家里和香港联系最紧的了，但香港对他们来说，共情程度也不如黑人，可能跟新疆，叙利亚差不多 华人对香港的反应也比对情况更糟的新疆强烈 这都是共情强度的问题 到最后，还是只有自己的事，才会用心 比如川普到现在也就封锁一下华为，不敢撕毁和大陆的贸易协定 台湾连封锁华为都不敢做，富士康台积电还在积极向大陆转移技术 他们的支持和声援更多是象征性，道义上的 我觉得主要意义在这个方面，帮助更多的香港人大陆人把自由民主的观念保存下去，传给下一代 但是真的让事情变好，只能放弃对特朗普和海外的幻想，靠自己 团结一些可以团结的力量 像犹太人一样，在海外流亡但是团结，寻找机会复国